N. 4774. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 30g. n. ccxcii. (cf. tab. xxvII. 75.) N. 4775. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 310. n. ccci. (cf. tab. xxvIII. 88.) qui putat intelligi posse M. Aurelium Imperatorem, qui quum Alexandriae degerit (Dio Cass. LXXI. c. xxvIII. Capitolin. M. Anton. Philos. c. 26.) facile Thebas invisere potuerit. Cf. n. 4780. in his Add. Ασκληπιάδης Ερ[ωτ]ος [Θ]ς@[5]. Puta esse ЄPWTO compositis ductibus 10 in N. 4776. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 30g. W. Letronnius audacius 'Egougyos subesse putabat. n. ccxciv. (cf. tab. xxix. 78.) Post n. 4776. insere: 4776. b. N. 4779. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 451. n. CDXCV. Nestoris L'Hôte et Cailliaudi opinor apographis usus. Rettulit is inscriptionem in iis, quas ex valle Foäkhir transcriptas edidit. In Descr. Aeg. In syringe Rhamsis III.; ex schedis Champollionis edidit Letron- T.V. tab. 56. haec inscriptio numeratur in iis, quae nius l. c. p. 299. n. CCLX. (cf. tab. XXIX. 101.) AπT&Noc ГАВНИ ОС ΕΙΔΟΝ ̓Απιανὸς Γα[λ]ηνός (Ταβηνὸς?) εἶδον. N. 4777. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 309. n. ccxcm. (cf. tab. xxvII. 76.) qui putat auctorem in animo habuisse Saúμara, quod deinceps oblitus esset addere. N. 4778. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 313. n. cccxii. (cf. tab. xxx. 114.) Post n. 4778. insere: 4778. b. In syringe Rhamsis IX.; ex schedis Champollionis edidit Letronnius l. c. p. 289. n. CCXXXIII. (cf. tab. xxv. 47.) APTE ΜΙΔΩΡΟΣ НРАКЛЕ //// ΟΥΡΟΔΙΟΣ ̓Αρτεμίδωρος Ηρακλε[ί]ου (aut Ηρακλείδου) Ῥόδιος. 4778.c. ex syringibus aliisque hypogaeis enotatae sint. Apographum Letronnius exhibet hoc: ΑΣΠΙΔΑΣΗΡΑΚΛΙΟΥ Fortasse excidit in fine Пava. Vide ne fuerit 'ATTIδίας. Quamquam derivari possit Ασπίδας s. Ασπίδης a voce dσñidns, quae Letronnii sententia fuit. N. 4780. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 310. n. ccci. (cf. tab. xxvIII. 93.) qui putat intelligi Lucium Verum Imperatorem posse, qui in Oriente peregrinatus sit circiter a. 162. Cf. n. 4775. in his Add. Post n. 4780. insere: 4780. b. In syringe Rhamsis IX.; ex schedis Champollionis edidit Letronnius 1. c. p. 289. n. ccxxxv. (cf. tab. xxv. 45.) APPOA|CIOC Αφροδίσιος ἥκω. ὑ[γι]αίν[ετε. Valete omnes est etiam in tit. Latino syringum In syringe Rhamsis IX.; edidit Letronnius l. c. tab. xxv. 48. (cf. ap. Letr. 1. c. p. 294. n..CCXLVI. (conf. tab. xxiv. 27-) p. 551.) Parum probabile quod Letronnius proposuit ouv Παινίῳ. 4780. c. In syringe Rhamsis III.; ex schedis Champollionis edidit Letronnius l. c. n. CCLXIII. (cf. tab. XXIX. 99.) Βιτάλιο και πτύατα Є ІСТОРИСAMEN Βιτάλιος καὶ Πιτυάτα εἱστορήσαμεν. Πιτυάτα videtur esse i. q. Πιτυάτης, quod quum proprie sit ethnicum ab oppido Cariae Πιτύη s. Πισύη (Steph. Byz.) facile in nomen proprium hominis abire potuit. Audacius Letronnius qui Irráλanos cor rexit. N. 4781. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 313 sq. n. cccxii. (cf. tab. xxx. 115.) Post n. 4781. insere: 4788. d. Nomen Audios proposuit Letronnius qui ho- In syringe Rhamsis IX.; ex schedis Champollionis edidit Letron minem ex familia daduchorum (conf. n. 4770.) esse suspicatur. Deinceps idem παρὰ ταῖς σύριγξι ταύ]ταις ἦλθον citra morem. In TAIC potest esse ΔΕ, quod vocabulum sollemne est in his titulis. N. 4782. p. 589. repetiit Letronnius 1. c. p. 315. n. cccxxi. (conf. tab. xxix. 93.) qui annotat nomen Ασκληπιᾶς (p. Ασκληπιόδωρος) reperiri in nummo Rhodio (Mionnet Suppl. VI. p. 594.). Scribe igitur Ασκλη πιᾶς. nius l. c. p. 296. n. CCLI. (cf. tab. XXIV. 23.) CPMIⱭC Θεςςαλο ΑΦΙΚΕΤΟ [Ε]ρμίας Θεσσαλὸς ἀφίκετο. N. 4789. p. 389. ex Leakio et Wilkinsoni schedis repetiit Letronnius l. c. p. 265. n. cc. (cf. tab. xxx. 123.) qui habet € pro Ε; vs. 1. ΕΡΜΟΓΕΝΗΣΑΜ^/ C, Ν. 4783. p. 389. repetiit Letronnius l. c. p. 311. vs. 2. / ΜΕΝΑΛΛΛC, vs. 5. MACA, vs. 7. extr. El C n. cccv. (cf. tab. xxvii. 85.) Post n. 4783. insere: 4783. b. In syringe Rhamsis IX.; edidit Letronnius l. c. p. 189. n. ccxxx. (cf. tab. XXIV. 28.) TO, vs. 8. PHCAC cet. Itaque initio scribendum: 4789. a.1 AHMHTPIOCAсKA\WNITHCEIAWN.COAY~aca In syringe Rhamsis III; ex schedis Wilkinsoni edidit Letronnius I. c. p. 5or. n. CCLXVI. Δημήτριος Ασκαλωνίτης εἰδὼν [ἐ]θαύμασα. N. 4784. p. 389. repetiit Letronnius 1. c. p. 315. n. cccxx. (cf. tab. xxx. 119.) N. 4785. p. 589. repetiit Letronnius 1. c. p. 314. n. cccxiv. (cf. tab. xxx. 111.) N. 4786. p. 389. repetiit Letronnius 1. c. p. 308. n. CCLXXXVII. (cf. tab. xxvi. 68.) ΤΟΤΟΠΟΤΗΡΤΟΥΕΝΔΟΞΟΤ Ex hoc titulo verba ΑΝΑΣΕΛΕΙΟ !!! Η ΤΟΠΟ τῷ τοποτηρητῇ) τοῦ ἐνδοξοτ[άτου Si hoc titulo continetur proscynema, simplex dati- In syringe ex qua est n. 4789.; ex schedis Wilkinsoni edidit Letronnius 1. c. p. 265 sq. n. CCII. (litteris minusculis, in tabula non reperio). Πάσας μὲν σύριγγας ἐθαύμασεν Ηράκλειος· ἀλλὰ λέγει πάντων Μέμνονα θειότατον. N. 4792. p. 390. ex schedis Saltii et Wilkinsoni edidit Letronnius 1. c. p. 267. n. ccIV. ccv. (cf. tab. XXVI. 62.), qui vs. 3. proposuit Bo[o]s, de nomine quo nonnulla congessit. Sed in tabula tamen est BHC, ut de spatio non constet. Idem statuit nomen 'Hoadns ad alium titulum pertinere. N. 4793. p. 390. repetiit Letronnius 1. c. p. 311. n.cccvi. (cf. tab. xxvIII. 87.) Ἐγὼ Ἰάσ[ω]ν τὰ ὧ[δ]ε κ[ατιδών] πάνυ ἐθαύμασα. Letronnius nescio unde exsculpsit ἰδὼν δὲ καί. Ta de est etiam n. 4821. c. in his Add. N. 4796. p. 391. ex schedis Saltii et Champollionis edidit Letronnius 1. c. p. 296 sq. n. ccLiv. (cf. tab. xxiii. 6.) monens esse ex syringe Rhamsis III. Exempli a Letronnio exhibiti varia lectio haec est: vs. 1. IACIOC, vs. 2. KAICYN, vs. 6. CYPIггal, vs. 7. AONTEC, vs. 8. Eearuaca. Quod ad sensum attinet, Letronnius putat auctores huius tituli sex tantum syringas invisisse laboris pertaesos. Probabile esse, tum omnia sepulcra aperta curiosis fuisse. Post n. 4796. insere: 4796. b. In syringe Rhamsis IX.; ex schedis Champollionis edidit Letronnius l. c. p. 291. n. CCXLIV. (cf. tab. xxv. 49.) Inserta penna Nomen 'Ivapus notum est ex scriptoribus Thu cyd. I, 104. Aristid. Panath. p. 152. et T. I. p. 247. edit. Dindorf., ubi rex Libyae 'Ivagus, de quo vide Letronnium. N. 4797. p. 391. repetiit Letronnius 1. c. p. 310. n. ccxcvш. (cf. tab. xxviii. 82.) N. 4798. p. 391. repetiit Letronnius 1. c. p. p. 315. n.cccxxi. qui legit: Γάϊος Ιούλιος [Α]παις Σπάρτιος [x], conferens nomen APPAES in titulo Latino repertum (Orell. Inscr. sel. n. 580.) et monens magτιος videri nunc esse i. q. Σπαρτιάτης. Neutrum nobis verisimile videtur. Inest haud dubie mendum quod debetur transcribenti, qui post IOYɅIOC omisit nomen. Videtur enim auctor utrumque versum heroicum conficere voluisse: Γάϊος Ιούλιος - ου – παῖς Σπάρτιος ἥκω. Σπάρτης nomen patris est. N. 4800. p. 391. repetiit Letronnius 1. c. p. 316. n. cccxxiv. litteris minusculis. N. 4801. p. 391. repetiit Letronnius 1. c. p. 309. n. ccxcvi. (cf. tab. xxvII. 79.). Vs. 1. scribe: KAHM EPH. Letronnius cogitat de Zegvov p. 'Egμov. N. 4802. p. 391. repetiit Letronnius 1. c. p. 551. qui legit Κτησίας Ηραίωνος, cui coniecturae favet scriptura HAIWNOC a Letronnio repraesentata. Apud Hamilton. est HПАIWNOC. N. 4803. p. 391. repetiit Letronnius 1. c. p. 315. n. cccxvi. (cf. tab. xxx. 117.) qui ПнмOY coniicit ΠΗΜΟΥ posse legi In[2]ou(TCU). Bene. Pnytagoras nomen in insula Cypro frequens. Unde colligi potest hominem Cyprium esse. 4799.c. In syringe Rhamsis IX.; ex schedis Champollionis edidit Letronnius l. c. p. 295. n. CCXLVII. (cf. tab. xxiv. 31.) ΘΡΑΚΑ N. 4806. p. 392. in syringe Rhamsis I. repetiit Letronnius 1. c. p. 3o3. n. ccLXXII. (cf. tab. xxш. 3.): ΜΗΤΡΟΔΙΕ OCMλ PW Торкаси 5 Менири ПАСАС Est ut expressimus litteris minusculis nisi quod sufficit: σὺν Μέμνονι πάσας (scil. τὰς σύριγγας). Letronnius nescio quo fato abreptus explicavit irrogσας Μεμνονείας πάσας [ἐθαύμασα], debebat certe τὰς Meuvovεías dicere. Videtur sensus hic esse: „Metro000 000 0 2 1 dorus examinavi syringes omnes initio facto a sy 4807.d. ringe Memnonis," nisi forte Memnon h. 1. familiaris In syringe Rhamsis IX.; ex schedis Champollionis edidit Letronest quocum Metrodorus sepulcra invisit. nius l. c. p. 289. n. CCXXXIV. (cf. tab. XXIV. 39.) In syringe Rhamsis IX.; ex schedis Champollionis et Wilkinsoni edidit Letronnius l. c. p. 295. n. CCXLVIII. (cf. tab. xxv. 43.) Vs. 2. Wilkins. OIIIYMACANC TEXNHCOYPA Saúμara verum est, ut docet etiam Wilkinsoni apoNEOC... Θηβαία[ς] σύριγγας ἐγὼ καὶ Μέμνονα σεμνὸν θα]ύμα[σα τ]ῆς τέχνης Οὐράνιος Κυνικός. Letronnius, qui versus plures sequi putabat, vs. 2. legebat Javμarts Texns. Nihil deesse videtur. Et graphum. N. 4808. p. 392. in syringe ex qua n. 4789. quae syrinx vulgo Rhamsis V. vocatur: repetiit Letronnius 1. c. p. 274. n. ccxvi. (conf. tab. XXIX. 107.) qui exemplum dedit hoc: Παλλάδος Δικολογος EPMοπολειτηεϊΔΩΝ ΕΘΑΥΑΣΑΙ (i. e. ἐθαύματα) Letronnius putat Δικολόγος Ἑρμοπολείτης posse ita intelligi, ut Palladius iuridicus sit nomi Hermopolitici, unde appareret suum cuique nomo fuisse iuridicum. Ego non credo. Fuit Palladius iuridicus Hermopoli natus. N. 4809. p. 392. repetiit Letronnius 1. c. p. 314. n. cccxvII. (cf. tab. xxvIII. 89.) N. 4810. p. 392. in syringe ex qua n. 4789.; ex Saltii et Wilkinsoni schedis edidit Letronnius 1. c. |