Oldalképek
PDF
ePub

PAWCCANMENTOITANAZ; vs. 4. extr. Bail. TO MOI.CWC; vs. 5. extr. Bail. TWCWOIKT; vs. 6. omittit Letr. in tab., Bail. TOɅMACACAПINKAI ΤΟΝ - - Ε; vs. 7. Letr. ΑΛΛΕΓΩ ΟΥΔΟΚΙΜΩ CEOENTO, Bail. ^^^EгWOYAOKIMWMICEOEN TO; vs. 8. extr. Bail. TANAO - IECWC; vs. 9. Bail. EYCEBEECгAPEMOITENETAICE (Letr. FENCTA); vs. 11. Letr. Bail. BAABIAAосгENETEKMATPOC BACIAHIAOC, quibus Bail. addit AKA; vs. 12. init. Letr. TOY, Bail. TW; vs. 13. Bail. KHNWNEKTE NEACKAгWAOXONAIMATO KAMON (etiam Letr. ΚΑΓΟ); vs. 14. extr. Bail. ΓΡΟΠΤΑΤΑΔΕΥΣΕΒ (Letr. гPOППАATA). Vs. 1. ex lectione a Letronnio tradita colligas fuisse:

χαῖρε καὶ αὐδάσαις προφρόν[ω]ς, Μέ[μνον κακόποτμε], ex apographo suo Bailius scripsit:

Χαῖρε καὶ αἰδάσαις πρόφρων ἐμὲ δέχνυτο, Μέμνον. in quo certe sensum loci non assecutus videtur. Nam quod vs. 3. iniicitur de bonis verbis, id docet initio aliquid de forma mutila Memnonis dictum fuisse. Hinc Bailius etiam vss. 3. 4. sine sensu idoneo composuit ita:

γλῶσσαν μέντοι κάναξ ἐδίδου πάλαι ἀλλὰ ταράξεις Καμβύσαις ἄθεος τό μοι ἔσωσε νέπος,

ut taceam auctorem nec μέντοι τάναξ nec τό μοι dicturum fuisse. Melius ei cessit legere vss. 5. 6.:

δωκέν τοι παίναν τῷ σῷ οἰκτ[ίστω ολέθρω τολμάτας Απιν καὶ τὸν [ἰἐδ]έ[λφον ἔλην. quod distichon non dubitaverim meum facere. De depoxтovi vide Herodot. III, 30. Rursus sine sensu tentavit vss. 7. 8. scribens:

ἀλλ ̓ ἐγὼ οὐ δικίμωμι, σέθεν τ' ὀλοφύρομαι αἶσαν, ψυχὰν δ ̓ ἀθανάταν, ἄθλιε, σῶσδες ἔτι.

cet., Bail. in fine KW; vs. 6. extr. Letr. ETEI CA ΔΡΑΝΟΥ. Itaque vs. 5. scribi potest Κωδράτου pro Kodgárov, etsi haec scriptura vulgaris videtur.

N. 4733. p. 374. repetiit Letronnius 1. c. p. 372. n. CCCLI. (cf. tab. xxxvI. 26.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Edidit etiam Bailius 1. c. p. 258. qui vs. 2. extr. habet ПPoгe. Vs. 1. scribe cum Letronnio 'Aπλ[η]ϊανός.

N. 4734. p.374. repetiit Letronnius 1. c. p. 372 n. CCCLII. (cf. tab. XXXVI. 26.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Edidit etiam Bailius 1. c. p. 285. qui expressit C C. Aetas tituli incertior videtur, quam quae diiudicari ex collocatione possit. Conf. Letronnius ad h. 1.

pro

N.4735. p. 374. repetiit Letronnius 1. c. p. 374. n. CCCLIV. (cf. tab. xxxvI. 38.) schedis Nestoris L'Hôte usus, qui vs. 2. extr. habet ANTE nulla lacuna notata. Letronnii coniecturas memoravimus in annotatione. Inscriptionem Latinam quam citavimus, idem habet p. 373. n. CCCLIII. (cf. tab. xxxIII. 17.)

N. 4756. p. 375. repetiit Letronnius 1. c. p. 377. n. CCCLVII. (cf. tab. xxxII. 16.). Aliud apographum edidit Bailius 1. c. p. 259. qui exhibet vs. 1. extr. KAI, vs. 2. extr. omittit EP, vs. 3. habet AATOПo ΛΕ, vs. 4. extr. ΤΑΤΟΥ. In lemmate nostro dele: ex schedis Saltü.

N. 4757. p. 375. repetiit Letronnius 1. c. P. 380.

n. CCCLIX.

Р

N. 4738. p. 376. repetiit Letronnius 1. c. p. 381. n. CCCLXI. qui omisso contextu litteris maiusculis expresso notat apographum Nestoris L'Hôte chartae madidae impressum Saltiano imperfectius esse, et supra inscriptionem exaratum esse monogramma . Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 260. Vs. 10. extr. idem dedit pages. Vs. 11. apographa qui ita differt a nostro: vs. 2. €€^▲ cet., vs. 4. EEN▲ nunc eo deducunt, ut scribendum videatur yéver' ex init. A. AE KATWUKA. MHNI cet., vs. 5. init. ATA Murges, ut dedit etiam Letronnius; quamquam ita AICAAIMONTEY...EKAYON cet., vs. 6. NHCПЄ versus 11. 12. inconcinnius divelluntur a sententia PIKA^^EAPEIOPAAIMONTOC, vs. 7. init. NANTO inchoata vs. 10. cuius illa verba appositionem con- AIHC cet., vs. 8. init. ПETPOY cet., in fine ПETPOY stituunt. Et videndum ne recto talo stet lectio a Saltio tradita ПENETAIC ex qua qui transcripserunt viri Graece docti facile ΓΕΝΕΤΕΚ efficere potuerunt. Vs. 14. Bailius exsculpsit ygóra rad' EJEGéos, in quo gira est i. q. ganтά; non male, si sincerae sunt litterae in eius apographo traditae. Accentuum ratio negligitur ap. Letronnium et ap.

Bailium.

N. 4731. p. 373. repetiit Letronnius 1. c. p. 367. n. CCCXLVII. (cf. tab. xxxvI. 25.) qui habet etiam ex schedis Nestoris L'Hôte. Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 253. Hic vss. 1. 2. habet expressum Iota quod vocatur mutum. Recte uterque legerunt, nisi quod neuter rationem habuit accentuum. N. 4732. p. 373. repetiit Letronnius 1. c. p. 370. n. CCCL. (cf. tab. XXXVI. 27.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 256. Vs. 2. extr. Letr. K AАTOПO; vs. 3. Letr. CA C MNONOC; vs. 5. Letr. TEKNO AOYPIWNOC

[ocr errors]

C, vs. 9. TO ЕМЕЛЛОСА MOIBAAICENOA - - - - WN, vs. 10. CH - . ΙΛΗΑΛΟΧΩΡΟΥ ΦΙΛΛΗ cet., vs. 12. ΟΥΦΙΛΛΗ

[ocr errors]

IAONTEINI. Vs. 6. init. Bailius scripsit Tiravos iuvys cet. Vs. 7. init. idem da μèv et vs. 8. init. νῦν δὲ τύχες πέτρου, φωνὴν δ ̓ ἀπὸ πέτρου ἐφίης, falso dè d'àñò utrumque. Nostram lectionem adoptavit Letronnius. Vs. 9. si TO verum esset, cum Bailio scribendum [SE] To [rgáμμα г]éμehλcs. Sed non credo verum In fine versus Bailius dedit Togetwv contra. Vs. 10. scribe nunc [v Tε ]íày dàóx cet. De Gemello cf. n. 4761. in his Add.

esse.

[blocks in formation]

N. 4746. p. 380. repetiit Letronnius 1. c. p. 394 sq. n. CCCLXXIV. (cf. tab. xxxvI. 35.) schedis Nestoris L'Hôte usus; unde apographum exhibet hoc:

OYKAKAPHNOCE

ΜΕΜΝΩΝΗΜΕΠ ΝΤΟΛΗ ΛΙΟΙΟ
ΘΕΣΠΙΖΩΝΜΕΡΟ ΕΩΝΕ ΟΧΙΠΡΟCAYC
ЕКПАСНСТРІ. ΛΘΕΙΝΙ ONTOC

N. 4741. p. 377. repetiit Letronnius 1. c. p. 388 sq. n. CCCLXVII. (cf. tab. xxxvi. 33.). Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 266. omissis verbis prioribus (vss. 1. 2. et parte vs. 3.) quae singularem titulum constituunt et a nobis n. 4742. tractantur. Vs. 3. (qui est vs. 1. tituli Trebullae) Bail. KAIKIAIA TPEBOY^^A sine C, de quo quae dixi in var. lect. confirmari videntur apographo a Letronnio expresso 5 OIMENCПI HC (vide ad n.4742.), in quo est TPΕΒΟΥΛΛΑ iisque suffragatur etiam Bailius; vs. 5. extr. AIOON omittit apogr. Letr.; vs. 6. Bail. BACI^EWCEWOY Quae inde composuit Letronnius, ferri non possunt. cet.; vs. 7. Bail. ^O^YPMOC; vs. 8. Bail. гOWCA Apographo nihil mutatur in iis quae tentavimus. N. 4747. P. 380. repetiit Letronnius 1. c. p. 396. AHN, Letr. гооСAHN; vs. 9. Bail. ANAPOPA AHNYN cet., Letr. ANC POPAANYN; vs. 10. Bail. n. CCCLXXV. (conf. tab. xxxvII.). Novum apographum O^O&YPOMAIтнсПРОсÉÊлEIYANONTYXHC. edidit Bailius 1. c. p. 273. vs. 4. extr. Letr. apogr.

Protulit igitur vs. 7. lectionem OAYPMOC quam
editores certatim reposuerunt de coniectura; quae
si revera in lapide est, certe non honori est ductori
epigrammatis, qui paulo post addit τὰ πάθη γοῦσα,
in quo praedicatum alterum est ad vocem pw
latum. Letronnii coniecturas satis tetigimus in an-
notatione nostra. Bailius nihil novi.

N. 4742. p.378. repetiit Letronnius 1. c. p. 39o. n. CCCLXVIII. (cf. tab. xxxvI. 32.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Ille vs. 3. extr. habet ОCONФÃгм... Quod ibi M est, in aliis apographis repositum habetur in versu praecedenti extremo, nescio unde petitum.

[blocks in formation]

Vidit Letronnius vix cogitari posse de Apione qui Plistonices appellatus est (Euseb. Praep. ev. X, 12. Gell. Noct. Att. VI, 8.). Nam exspectabatur O ΠΛΕΙΣΤΟΝ[ΕΙΚΗΣ].

N. 4743. p. 379. repetiit Letronnius 1. c. p. 392. n. CCCLXXI. (cf. tab. xxxvI. 39.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 270. Vs. 1. init. Bail. AYAH cet., ibid. in fine Letr. TTANA Bail. ПANA; unde Bailius efficiebat Пavdiwv, quod credit inter pronuntiandum per synizesin fieri bisyllabum. Parum probabiliter.

N. 4744. p. 379. repetiit Letronnius 1. c. p. 393. n. CCCLXXII. (ef. tab. xxxv. 14.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 270. Vs. 1. extr. Letr. ПAPAAAACAICHKOYCA, Bail.

MAPAAAACAICHKOYCA; vs. 2. Letr. MELINHCO

MAICEYKANEUNCIBYBAOI., Bail. MEMNHCO MAICEYKANEMHCIBYBAOIC. Itaque reponendum videtur vs. 2. σEU.

N. 4745. p. 379. repetiit Letronnius 1. c. p. 393. n. CCCLXXIII. (cf. tab. xxxv. 15.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 272. Vs. 1. Bail. EAYMHNANTOK... CCON (CCON etiam Letr. in tab.), vs. 2. extr. Letr. Bail. NYKTWP, vs. 5. init. Letr. Bail. EKAYONHC.

ΟΙΧΩΝΤΛΠ

Y ENO NOAYMAZONTEC
ПАТРА
TYXONTOC

WNAMOTALIA, Bail. WNAПOTAMNEI; vs. 7. Bail.
ПEATWI, vs. 8. Bail. ПOIHTOY...ENITPONOY.
In contextu litteris minusculis expresso scribe nunc
ὧν ἀποτάμνει, quam coniecturam etiam alii propo-

suerunt.

p.

.......

N. 4748. p. 381. repetiit Letronnius 1. c. p. 397. n. CCCLXXVI. (conf. tab. xxxvII. 19.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Novum apographum edidit Bailius 1. c. P. 276. Vs. 1. extr. Letr. apogr. AYMATOA00, Bail. EAYUATOAOVE...................NO; vs. 2. init. Bail. la^&TIC cet.; vs. 3. Bail. HYCENOWNHIKATA ΔΕΣΧΕΘΕΛΑΟΝ ΑΠΑΝΤΑ (Letr. ΔεΣΧΕΘΕΛΑΟΝ AПAMANTA. Pro H ubique est h. Itaque, si fides. Bailio, vs. 3. pwvy scribendum, ut est apud Homerum. Post n. 4748. insere:

[blocks in formation]

N. 4749. p. 381. repetiit Letronnius 1. c. p. 402. n. CCCLXXVII. (cf. tab. xxxIII. 20.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 277. Vs. 1. extr. CEгEPAIP omittit apogr. Letr.; vs.3. Bail. OYNOMEXWNACTPHNAC cet., Letr. apogr. omittit in fine NHP; vs. 5. init. Letr. apogr. ПOɅ AOIMTEIXOYCI cet., Bail. По^^ОIAMAсTEI ΠΟΛΛΟΙΑΜΑ ΤΕΙ XOYCIAAHMENAI cet.; vs. 7. extr. Bail. AYAAI; vs. 8. extr. Bail. MEMOMENOC, vs. 9. EYTANA

HEЛIOC$AEOWN AKTEINACANICXHI, vs. 10. extr.
BPOTOIC. Hinc in contextu litteris minusculis ex-
presso vs. 3. scribendum 'Argvas pro Aouxínios.
Λουκίλιος.

N. 4750. p. 382. repetiit Letronnius 1. c. p. 404. n. CCCLXXVIII. (conf. tab. xxxIII. 15.) schedis Nestoris L'Hôte usus. Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 279. Vs. 5. Letr. AYANOY, Bail. AIANOY. Ceterum vss. 3. 4. 5. Bailius expressit o p. O et op. O. N. 4750. b. p. 382. repetiit Letronnius 1. c. p. 405.

[blocks in formation]

[L- - - тoũ x]v[giou], Oñ[9] - ·

Λουκάς

ὥρας γ ἤκουσα.

Аpparet duos titulos esse: quae etiam Pocockii sententia fuit.

N. 4752. p. 382. repetiit Letronnius 1. c. p. 406. n. CCCLXXXI. (conf. tab. xxxvI. 34.), schedis Nestoris L'Hôte usus. Novum apographum edidit Bailius 1. c. p. 282. Vs. 1. init. Bail. АXI^^ЄYCПРоС cet.; vs. 2. init. Letr. EYMENOCTOY cet., Bail. EYMENOCTOY ADE APOY; vs. 3. init. Bail. OEгMATOC, in fine TWIDIWI; vs. 4. Bail. YIWIAMMWNIWITOENTO AEIMNHCTOAIOWI; vs. 5. Letr. ПEMPA MENHN cet., Bail. ПEПPAгMENнNOWNHNEN. Hinc in contextu litteris minusculis expresso extr. scribe 'Auμωνίῳ τὸ ἐν τ[ῷ] ἀειμνήστ[+] λίθω [τὴν] πεπραγμένην puràv iv[xaşážш] vel è[yçá↓ai]. Vs. 1. extr. vs. 2. init. Bailius sibi passus est imponi a Letronnio; unde Hinc legi potest: Tò #posúv[n]ua ©[eo]d[ó]t[ov] x[ai]

etiam coniicio verba tituli vs. 2. init. non ab eo de lapide transcripta esse, ut dedit, sed composita de coniectura aliorum. In lapide manifesto est EY - MENOCTOYCAДEA@OYC.

N. 4753. p. 383. repetiit Letronnius 1. c. p. 406. n. CCCLXXXII. qui secundum notitiam a Nestore L'Hôte acceptam monet titulum inter crus dextrum et sedem incisum esse, quocum consentit Bailius qui edidit 1. c. p. 284. Hic habet vs. 1. A..... COY. TA AEINOC, vs. 2. extr. OHBAIA C, vs. 3. CYN. OYKI AIA. WCIAITHC, vs. 5. FПAXWN & WAF. Si fides apographo habenda, scribi debet in contextu litteris. minusculis expresso vs. 1. 2[acúï:]s Oi[i]ratives, vs. 3. σὺν [Α]ουκιλία [>]ωσίδι, vs. 5. (ἔτους) * Παχὼν δ, ἄ[ρ]α 7. Annus 1. ad quem Imperatorem pertineat, non liquet. Bailius ad Vespasianos refert. Sed titulus aliquanto recentior est.

N. 4754. p. 383. repetiit Letronnius 1. c. p. 407. n. CCCLXXXV. Edidit etiam Bailius 1. c. p. 281. qui subodoratus est subesse senarios. Sed non sufficit quod coniecit:

ὑπὲρ τύχης τοῦ Κυρίου Διονυσίας

τὸ προςκύνημα· πολλάκις δ ̓ ἀκούσεται.

[blocks in formation]

N. 4760. p.384. edidit Letronnius 1. c. p. 391. n. CCCLXIX. (conf. tab. xxxvI. 31.) ex schedis Nestoris L'Hôte: cuius hoc apographum exhibet:

тoпроскYNIMAO AWT
K ΔΙΔΥΜΟΥ ΙΛ
ΠΟΥ Κ

[merged small][ocr errors]

Διδύμου
Letronnius his addit 'Iiewv nai--
dicens nomen 'Déwv effici apographo
μου κ[αὶ
Pocockiano, id quod ego non perspicio; nec magis
video quid h. 1. sibi velit forma 'Ikiewv.

[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small]

ΜΑΡΙΩΓΕΜΕΛΛ EKATONT

Haec diligenter collata cum apographo Pocockiano manifesto praebent, quae sequuntur:

Τίς] νύ σε τειά[δ ̓ ἔρεξ]ε, φίλον τέκος, Οὐρανιώνων μαψιδίας, [ὡσεί] τι [κ]«[κὸν ῥίζοντα ἐνωπῇ;

ἔ[τους μ] ̓Αντ[ωνείνου τοῦ κυρίου

Καίσαρ[ο]ς [μηνὸς Φ]«[ρμουθὶ --
εὐτυχ[ῶς.

Μάρ[κος] Γέμελλ[ος] ἑκατοντ[άρχης.
Quem Gemellum purpov cognovimus n. 4738. eum
nunc deprehendimus Marcum Gemellum ἑκατοντάρ-
Versus sunt ex Iliad. V, 373. 374. illata parva
mutatione. De anno, quo haec scripsit, ex apogra-
pho Pocockiano nihil certi erui potest. Probabile
tamen fuisse A, qui annus praecedit eum, quem

[ocr errors]

N. 4756. p. 383. repetiit Letronnius 1. c. p. 407. n. 4738. apographo Bailiano confirmatum habemus. n. CCCLXXXIII. nihil novi afferens.

[blocks in formation]

Et dicit Gemellus n. 4738. se saepius accessisse ad
Memnonem, cuius nunc mutilam formam versibus
Homericis deplorat.

Post n. 4761. adde:

4761. b.

In crure dextro Memnonis, infra n. 4736.; ex schedis Wilkinsoni
et Nest. L'Hôte edidit Letronnius 1. c. p. 408. n. CCCLXXXVIII.
(cf. tab. XXXIII. 18.)

ΕΙΦΘΕΝΓΗΤΙΛΛΗΣ
€IAEMONONIEгAWG

AIVAɅOCAWNEMAKO

ΜΗΜΟΙΤΗΝ ΕΙΓΗΝΕΝΕ

5 EYMEMNWNE^A^HCAC
ΠΑΝΤΟΤΕΚΑΙΤΑΙΛΟΝΗ Λ

П

[merged small][ocr errors][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small]

In crure sinistro Memnonis; ex schedis Nestoris L'Hôte edidit Letronnius l. c. p. 409. n. cccxc. cccxcI. (cf. tab. xxxiv. 5. 6.)

[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small]
[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][ocr errors]

ТОПТАХОСЛЕ

Ex inscriptione Latina superest: Memnonem [audivi]. Reliqua ex Graeca inscriptione residua sunt. Letronnius initio putavit fuisse vú r' adangus, parum probabiliter; in fine: ]a[g]xos λε[yεw]vos

recte.

N. 4762. p. 384. repetiit Letronnius 1. c. p. 315. n. cccxix. (cf. tab. xxx. 118.)

N. 4763. p. 384. repetiit Letronnius 1. c. p. 305. n. CCLXXIX. CCLXXX. (cf. tab. xxvI. 57. xxx. 109.) N. 4764. p. 385. repetiit Letronnius l. c. p. 312. n. cccvIII. (cf. tab. xxvIII. 91.)

N. 4765. p. 385. repetiit Letronnius 1. c. p. 3o8. n. CCLXXXVIII. (cf. tab. xxvII. 69.)

N. 4766. p. 385. in Syringe ex qua n. 4789. edidit Letronnius 1. c. p. 269. n. ccvп. (cf. tab. xxvI. 60.) Wilkinsoni apographo usus; qui legit ['E]uvon, ut nos quoque olim legebamus. Cf. tamen n. 4668.

N. 4767. p. 385. repetiit Letronnius 1. c. p. 305. n. CCLXXXI. (conf. tab. xxvI. 58.) qui vs. 1. init. legit Tuv oix]εíwv áπávrov, recte, ut videtur; vs. 2. init. Se τῷ τριςμεγίστῳ]; vs. 4. νοσηλεύουσι, Δύλιος, i. e. Δυΐ

Τὸ προςκύνημα ̓Αλεξάνδρου γραμματέ[ως καὶ] Κρίσ[που

4772.c.

nius l. c. p. 3o3. (cf. tab. XXIII. 7.)

os; parum probabiliter. Quodsi nomine proprio In syringe Rhamsis I.; ex schedis Champollionis edidit Letronopus esse videatur, coniicias potius A[x]cs. At est αὐτός. Vs. 5. extr. nunc proponit Εὐτυχοῦ[ς Εὐδαί]μου

immo scribe EuTuxos, hic enim est subiectum; vs. 7. Κόρητ[ος τ]ῶν ἀδελφῶν, haud dubie rectius quam nos. Képns nomen est etiam ap. Suid. Vs. 8. legit καὶ Παηνίου (aut Πλινίου) Κεφαλᾶτ[ος τοῦ υἱ]οῦ, fortasse recte.

N. 4768. p. 386. repetiit Letronnius 1. c. p. 309. n. ccxcv. (cf. tab. xxvII. 77.) qui vss. 2. 3. rectius: Xλiagx[x]ès B [Тpaïavns is]xvg(s); sed quod deinceps dedit τὰς ἁπάσ[ας σύριγγα]ε, minus accurate illud, quum manifesto sit áras ràs [úgyya]s. De omnibus syringibus cf. ad n. 4796. in his Add.

αλγπιος

ICTUPH & A

METAKTICTOY

Αλύπιος ἱστόρησα μετὰ Κτίστου.

N. 4773. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 313. n. cccx. (cf. tab. xxx. 110.) qui male rs Xías EvσeBiou. Nomen auctoris initio excidisse videtur; unde legas τὸ προςκύνημα cet.

[ocr errors]
[ocr errors]

Post n. 4773. insere:

4773.b.

N. 4769. p. 368. repetiit Letronnius 1. c. p. 312. In syringe Rhamsis I.; ex schedis Champollionis edidit Letron

n. cccix. (cf. tab. xxx. 108.) qui vs. 6. legit ràs σúριγγας πάσας; bene. Idem ἡγεμόνα τῆς ἐπαρχίας pro praefecto Aegypti habet: quo posito titulus Diocletiani aetate anterior esset. Et tamen Armenium dicit esse ad quem teste Iulio auctore Coptico (ap.

nius I. c. p. 3o4. n. CCLXXIV. (cf. tab. XXIII. 2.)

AMNIOC | CTWPHC- &

̓Αμμώνιος ἱστ[ό]ρησα.

4773. c.

Champoll. L'Egypte sous les Pharaons T. I. p. 164.) In syringe, ex qua n. 4789.; ex schedis Champollionis edidit Le

Diocletianus edictum de aedibus sacris Christianorum diruendis miserit. Qua notitia confirmatur sententia quam de aetate tituli pronuntiavimus. Neque enim dubium est quin Armenius ille qui in edicto praefectus Alexandriae audit, idem hic noster sit.

tronnius 1. c. p. 272. n. CCXI. (cf. tab. xxix. 98.)

ΑΜΜΩΝΙOCOYPOCISTOP
HCA MEN LКА ФА/И€ N
̓Αμμώνιος, [Σ]ύρος ἱστορήσαμ[ε]ν L κα, Φαμεν[ών --

Vix verum est ίστορησάμην. Duos homines esse posse vidit etiam Letronnius, qui coniicit nihil obstare quo minus titulum ad aetatem Ptolemaei Auletae referamus. Sed potest esse annus aut Augusti aut Tiberii.

N. 4770. p. 387. Tit. b. colore rubro pictus in syringe Memnonis, tit. a. ex alia est syringe. Tit. b. ex schedis Saltii, Champollionis, Wilkinsoni edidit Letronnius 1. c. p. 277. n. ccxx. ccxxI. (cf. tab. xxix. 95. 100.) Tit. a. ex Saltio: p. 3o4. n. CCLXXVII. (cf. tab. xxvi. 55.) Exempli a Letronnio exhibiti tit. b. varia lectio haec est: vs. 1. O▲▲OYXOC TWN aпwta, vs. 4. Cypiггac, vs. 5. extr. П\λTW In Η 5, vs. 6. ΑΠΟΤΟ. ΑΘΗΝΩΒ ΕΘΑΥΜΑΣΑ Kaixapī, vs. 7. E/XOVTOICEEWIC, vs. 9. Пapa CXONT|, vs. 10. Ιλεω ΗΜΙΝΠλάτων.

N. 4771. p. 387. repetiit Letronnius 1. c. p. 273. n. CCXIV. (cf. tab. xxvii. 73.)

N. 4772. p. 388. repetiit Letronnius 1. c. p. 310. n. ccxcix. ccc. (cf. tab. xxvIII. 8o. 8o.b) qui vss. 3. 4. quum legisset νόμαρχος νόμαρχος ... κ' ̓Αλέξανδρος ἰατρὸς [τὸ] SEIOTATOV cet.; postea vidit (p. 551.) legendum esse νοτάριος.

Post n. 4772. insere:

4772. b.

In syringe Rhamsis I.; ex schedis Champollionis edidit Letronnius I. c. p. 303. n. CCLXIX. (cf. tab. XXIII. 12.)

TOTTРOCKY

N h u d d €
ΣΑΝΔΡΟΥ
ГРАММА

5 TEOTT

KPI(7AN

4773. d.

syringibus Rhamsis III. et Rhamsis II.; ex schedis Champol-
lionis edidit Letronnius 1. c. p. 301. n. CCLXV. et p. 302.
n. CCLXVII. (cf. tab. XXIII. 21. et 1.)

autoricded
Goueuack

*Αμσουφις ̓Αθᾶ[τος] ἐθαύμασα.

AMCOYOιcaeaтOC
топРоскиИНМА

*Αμσουφις ̓Αθᾶτος τὸ προςκύνημα.

Nomen 'Aas Letronnio videtur esse contractione ortum ex Αθηνόδωρος, ut Μηνᾶς ex Μηνόδωρος

et similia.

4773. e.

In syringe ex qua n. 4789.; ex schedis Champollionis edidit Letronnius l. c. p. 273. n. ccxv. (cf. tab. XXIX. 105.)

AVTIFONOсдaмaскKHNOC IAWN

ΥΠΕΡΕΘΑΥΜΑΣΑ

Αντίγονος Δαμασκηνὸς ἰδὼν ὑπερεθαύμασα.

« ElőzőTovább »