Anaphae in basi, in culina abbatis monasterii Panagiae; ed. Rossius l. c. n. 4. conf. p. 425. Habeo etiam ex Του. Ανθολ. Fate T

p. 228. et ex schedis Iatridae, in quibus characteres apicibus ornati sunt.

Anaphae in domo N. Chalaris, veteris oppidi possessoris, in fragmine basis; ed. Rossius 1. c. (ad n. 2477. in his Addendis) n. 6. conf. p. 425 sq.

Τ.Η..ΓΟΥΤΑΣΓΥΝΑΙΚΟΣΑΥΤΟΥ
ΚΡΑΤΕΥΣΤΟΥΤΕΛΕΣΙΚΡΑΤΕΥΣ

ΡΤΕΜΙΤΙΣΩΤΕΙΡΑΙ

τ.η..γου [ὑπὲρ] τᾶς γυναικὸς αὑτοῦ

̓Απόλλωνι Πυθίῳ καὶ ̓Α]ρτέμιτι Σωτείρᾳ.

Non me expedio, nisi si vs. 1. insero praepositionem ὑπέρ, quam omisisse quadratarius videtur. De Telesicrate cf. ad n. 2480. b.

τῆς]

κράτευς τοῦ Τελεσικράτους

2481. c.

Olim Anaphae, nunc Therae ibidem ubi n.2481.; edidit Rossius, Kunstblatt a. 1836. n. 19. p.74. et cum reliquis Anaphaeis l. c. (ad n. 2477. in his Addendis) n. 5. conf. p. 425 sq.

NIKOM
ΝΙΚΟΜ .ΥΟΣΚΛΙΣΩΚΡΑΤΕΙΛΟΙΣΩΣΙΚΛΕΥΣ

..ΕΡΤΑΣΜΑΤΡΟΣ.Ο..ΣΑΓΟΡΕΙΑΣ
ΑΠΟΛΛΩΝΙΠΥΘΙΩΤΑΡΤΕΜΙΔΙΣΩΤΕΙ...

Dedi potissimum prius Rossii exemplum.
Νικόμ[u]χος κ[α]ὶ Σωκράτει[α] οἱ Σωσικλεῦς [ὑπ]ὲς τῆς
ματρὸς ..σαγορείας ̓Απόλλωνι Πυθίῳ, ̓Αρτέμιδι Σω-
τεί[ρᾳ.

....

De Sosicle vide ad n. 2480. b. Vs.2. Rossius dedit [Β]ο[υλη]σαγορείας; sed ipse de suo dubitat supplemento. Keilius Analect. epigraph. et onomatolog. p.78. scribit ̓Αρισταγορείας, non recte opinor.

N. 2485. p. 584. I. vs. 4. scribe προςαγο[ρευομένου Ν. vel προςαγο[ρευθέντος (vide p. 577. b.).

N.2488. p. 586. est etiam in schedis Iatridae a Rossio missis et in Ιον. ̓Ανθολ. Fasc. I. p. 229. Hinc confirmantur quae vs. 1. correxi. Ex reliquis nihil

partim

enoto, quod nostris non sunt meliora, sed
etiam deteriora; nisi quod vs. 6. in Ἶον. ̓Ανθολ. est
ΤΟπλΗΘΟΣ, et vs. 5. in utroque apographo ΕΝΕΚΑ,
ut Villoisonus habet in Prolegg. Hom. atque hoc
verum esse docent reliqui huius loci tituli.
Post hanc inscriptionem insère:

2488. b.

Astypalaeae, in basi praegrandi; ed. in Ἶον. ̓Ανθολ. Fasc. I. p.23o. Praeterea habeo ex schedis Iatridae a Rossio missis. Posthac edi dit Rossius Inscr. Gr. inedd. Fasc. II. p.45. ex quo quaedam assumpsi.

Astypalaeae; ed. in Ιον. ̓Ανθολ. Fasc. I. p. 229. ubi duo ultimi versus litteris minoribus scripti sunt. Habeo praeterea ex schedis Iatridae a Rossio missis et ex schedis Cadalveni a Rochetto missis, ex quibus plura correxi.

ΟΔΑΜΟΣ

ΟΑΣΤΥΠΑΛΑΙΩΝΕΤΙΜΑΣΕ

ΠΟΛΥΕΥΚΤΟΝΜΕΛΗΣΙΠ.C.ΕΠΑΙΝΩΙ
ΧΡΥΣΕΩΙΣΤΕΦΑΝΩΙΠΡΟΕΔΡ..ΕΝ

5 ΤΟΙΣΑΓΩΣΙΝΕΙΚΟΝΙΧΑΛΚΕΑΤΑΡΕΤΑΣΕ

ΝΕΚΑ ΚΑΤΕΥΝΟΙΑΣΑΝΕΧΩΝΔΙΑΤΕΛΕ

ΣΙΣΤΟΠ· ΗΘΟΣΤΟΑΣΤΥΠΑΛΑΙΩΝ

ΦΥΛΗΣΠΟΛΥΓΝΩΤΟΥΑΛΙΚΑΡ

ΝΑΣΣΕΥΣΕΠΟΗΣΕ

5 σίπ[που] ἐπαίνῳ, χρυσέῳ στεφάνῳ, προεδ[ξία] ἐν τοῖ ἀγῶσιν, εἰκόνι χαλκέᾳ, ἀρετῆς ἕνεκα καὶ εὐνοίας, αν ἔχων διατελε[ῖ ε]ὶς τὸ π[λ]ῆθος τὸ ̓Αστυπαλικιῶν.

Formam tituli et litterarum dedi ex Iatr. Vs. 2. Ὁ δῆμος ὁ ̓Αστυπαλαιῶν ἐτίμασε Πολύευκτον ΜέληCad. Ο ΑΣΤΥΠΑΛΕΙΩΝ. Vs. 5. idem ΠΟΛΥΕΥΚΤΟΝ ΜΕΛΗΣΙΠ..ΕΠΑΙΝΩΙ; reliqua apographa corruptiora sunt; recepi tamen C ex Iatr. Ceterum Iatr. Anthol. ΕΠΑΙΝΩΝ. Vs. 5. I vocis ΕΙΚΟΝΙ suppletur in Ιον. ̓ΑνS. Vs. 6. Ἰον. ̓Ανθ. ΕΧΔΙΑ cet. Vs. 7. init. Anthol.

ΣΑΣΠΡΟΣΤΟΠΛΗΘΟΣ, Iatr. ΣΑΣΡΟΠΊΛΝΗΘΣ, Cad. ΙΣΤΟ in fine prioris versus, et vs. 7. post lacunam ΗΘΟΣ: hinc nostra concinnata sunt. Tum Cad. iterum ΑΣΤΥΠΑΛΕΙΩΝ, et vs. 8. ΦΙΛΗΣ, ac vs. 9. ΕΠΟΙΗΣΕ.

N. 2490. p. 386. Ubi apud nos lacuna est, sic legitur in schedis Iatridae et in Ιον. ̓Ανθολ. Fasc. I. p. 251.

ΚΑΙ
ΑΝΔΡΟΣΘΕΝΕΥΣΤΟΥ

Post n. 2491. p. 386. insere:

Φύλης Πολυγνώτου ̔Αλικαρνασσεὺς ἐπόητε. ̓Αστυπαλαιῶν videtur verum esse, ut Athenienses dicunt Πειραιῶς. De nomine statuarii vide u. 2265. c. in his Addendis: etsi vero vs. 7. initium vacuum est, tamen hoc nomen integrum esse patet ex n.2285. c ubi vix amplius ubi vix amplius perierit quam Φ.

̓Αρχεμηνίδας [Α]ριθμίου vel [Αρ]θμίου Ασκλαπι[ῷ. Τ]ιμόχαρις Ελευθερναῖος ἐποίησε.

2491.c.

Non igitur, ut putabam, n.2495. ad Marcum Antoninum et Lucium Verum pertinet, sed ad solum hunc Verum. Sed quos Marco eripuimus honores, eos illi iam restituimus inserendo novo titulo, qui

Astypalaeae; ed. in Ἶον. ̓Ανθολ. Fasc. I. p.23o. Habeo etiam ex sequitur.

schedis Iatridae a Rossio missis. Rectius edidit Rossius Inscr.
Gr. inedd. Fasc. II. p. 46. cuius exemplum sequor excepto Ο
vs. 4. (ubi Rossius bis O); nec iuvat referre menda priorum.

ΣΩΣΙΚΡΑΤΗΣΝΕΘΜΗ
ΝΙΟΣΔΑΜΑΤΡΙΘΣΘΕΘ
ΦΑΝΕΘΣΑΝΕΘΗΚΑΝ
ΤΩΙΑΠΟΛΛΩΝΙΤΟΝ

5 ΟινοΜΥΛΤΑΣΚΕΥΘ

Σωσικράτης Νεομήνιος, Δαμάτριος Θεοφάνεος ἀνέθηκαν τῷ ̓Απόλλωνι τὸν οἶκον κατάσκευο[ν.

Quod Rossius dedit κατάσκευον, vix potest in dubitationem vocari. Οἶκος videtur cella quaedam s. oecus delubri esse, κατάσκευος autem idem quod κατεσκευασμένος, exaedificatus: ut ἀνέθηκαν κατάσκευον idem fere sit quod κατεσκεύασαν.

ΑΡΙΣΤΟΚΕΙΑ ΚΥΡΙ

ΙΑΡ.ΣΑΜΕΝΑΗΡΑ

̓Αριστόκ[λ]εια Κυρί[ου]? ίαρ[α]σαμένα Ἥρᾳ.

Ν. 2495. p. 386 sqq. ex perturbatis Villoisoni schedis dedimus; posthac in Ιον. ̓Ανθολ. Fasc. I. p. 230. et in schedis Iatridae a Rossio missis repperimus titulum, qui eadem fere verba continet, sed inverso ordine, ita ut versus, qui apud Villoisonum sextus est, sit primus in hoc apographo, et sic retro deinceps reliqui. Nuperrime vero eundem dedit Rossius Inscr. Gr. inedd. Fasc. II. p.51. cuius exemplum hoc est:

2495. b.

Astypalaeae, in averso latere basis, qua n.2488.-continetur, ed. in Ιον. ̓Ανθολ. Fasc. I. p. 230. Habeo etiam ex schedis Iatridae a Rossio missis.

ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΚΑΙΣΑΡΑ

ΠΑΥΡΗΛΙΟΝΑΝΤΩΝΙΝΟΝ

CΕΒΑΣΤΟΝΑΡΜΕΝΙΑΚΟΝ
ΑΒΟΥΛΑΚΑΤΟΔΑΜΟC

5 ΟΑΣΤΥΠΑΛΑΙΕΩΝΤΟΝ
CΩΤΗΡΑΚΑΤΕΥΕΡΓΕΤΑΝ
ΚΑΙΤΑΣΑΜΕΤΕΡΑΣΠΟΛΙΟC
ΘΕΟΙΣ

Ιον. ̓Ανθολ. constanter Σ. Vs. 7. ΚΑΙ habent
Anthol. et Iatr. omittit Rossius Inscr. Gr. inedd.
Fasc. II. p. 45. ex quo assumpsi AME, cet. quum
Anthol. habeat. ME, Iatr. YME.

Αὐτοκράτορα Καίσαρα Μ. Αὐρήλιον ̓Αντωνῖνον Σεβαστὸν 5 ̓Αρμενιακὸν ἁ βουλὰ καὶ ὁ δῆμος ὁ ̓Αστυπαλαιέων, τὸν σωτῆρα καὶ εὐεργέταν καὶ τᾶς ἡμετέρας πόλιος, θεοῖς.

Post n. 2497. p.387. insere:

In 'Iov. 'Av. est vs. 2. NA

:

Vs. 1. Iatr. ΦΟΡΜΙΟΩΝ. Reliqua dedi ex Iatr. ΩΝ cet. ac vs. 4. NOI ab initio, atque in fine notatur versus deficiens. Νίκων Φορμίων[ος cet. Non enim quae sequuntur intelligo.

...

N. 2525. b. p. 392. b. ex eadem gypsea forma editus est etiam a Franzio in Bullett. Inst. archaeol.

KA,

Rom. a. 1834. p. 215 sqq. Hic vs. go. legit OΤΙΔΕ ΚΑ, et vs. 93. extr. addit τὸ (τὸ κοινόν), recte: notat addendo illi articulo. Mox vs. 108. retinendum esse vero lapidem ibi fractum esse et suppetere spatium

v dixi ad n. 2448. Ceterum conferri de hac inscriptione potest libellus Venetiis a. 1836. editus:,,Intorno alla lapida Rodia osservazioni di Giovanni Veludo”, et commentatio Caelestini Cavedoni, cui index: ,,Osservazioni su l' antica Stela scritta di Rodi; e su d'alcune monete antiche di Rodi medesima", quam commentationem ipsi debeo auctori doctissimo.

N. 2528. p. 393. col. b. commentarii ad hunc titulum lin.g. quod scripsi Ἰαλυσεύς, id emendavi in lemmate ad n. 2679.

1840.) p. 244. sub n.2552. sic:
N. 2533. p. 394. habet Fellows Itin. Lyciae (a.

ΠΥΡΓΟΣ
ΔΩΡΚΩΝΟΣ

Zzz zzz 2

2561.b.

In Creta in coenobio Plu-Monastéri, quod prope Grammium vetus situm est haud procul a promontorio circa Dionysiades insulas
procurrente in aquilonem; ed. Pashleius 1. c. T. I. p. 290.

ΔΙΑΦΥΛΑΣΣΕΙΝΕΥΝΟΙΑΝΕΠΕΙΔΗ

ΚΑΙΡΟ ΠΟΛΛ
ΣΣΥΝΓΕΝΕΣΤΑΤΟΥΣΕΙΣ ΔΙΑΣΤΑΣΙΝ ΤΗΝ ΠΡ.Α
ΑΣΙΝΤΟΙΣΟΥΣΙΝΕΝΦΙΛΙΑΙ ΔΙΑΛΥΕΙΝ ΣΟΝΕΦΕΑΥΤΟΙΣ
ΑΗΑΥΘΥΤΑΣΕΚΡΑΣ ΘΕΝ ΚΑΙ ΤΑΝΥΝΕΙ ΣΤΗΝ ΜΕΙ
ΩΝ ΚΑΠΕΡΑΠΥΤΝΙΩΝ ΤΗΣ ΔΕ ΣΥΓΚΛΗΤΟΥ ΣΤΟΙΧΟΥ
ΠΥΣΥΠΑΡΧΟΥΣΙΝΔΙΚΑΙΟΣ...Η ΔΟΥΣΗΣΚΡΊΤΗΜΑ
ΕΠΕΡΙΤΟΥΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΤΡΑΤΗΓΟΥΛΕΥΚΙΟΥ ΚΑΛΟ

ΙΤΑ ΑΠΟΔΟΘΕΝΤΑΗΜΙΝΥΠΕΚΑΤΕΡΩΝ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΠΕΡΙΕΧΕΙ